Mostrando entradas con la etiqueta peñíscola. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peñíscola. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de agosto de 2012

El final del verano


Está llegando a su fin la temporada turística. Los pueblos que nos circundan ya han celebrado sus fiestas y dentro de un rato serán las de Peñíscola. Aprovecho la ocasión para felicitar e invitar al disfrute de las mismas a todos los que vivimos en este pueblo y a quienes se acercan a compartir buenos momentos con nosotros.

El verano, una vez más, ha sido una excelente muestra de improvisación por parte del equipo de gobierno y así, para no perder la costumbre, nos hemos vuelto a encontrar con la misma problemática que desde hace ya algunos años venimos sufriendo: falta de aparcamientos, consultorio médico pequeño, casco antiguo problemático y sucio, top-manta, etc. etc. etc. El peor de todos es el tercer etc. : subida de tasas e impuestos. porque vaya bien o vaya mal la temporada el ayuntamiento, actualiza permanentemente los impuestos y las tasas ( a la alza nunca a la baja).

Pero miren ustedes, a alguien le han ido las cosas mejor: antaño como consecuencia del top manta no se dejaba ni descansar al sub-delegado del gobierno. Más de una noche el alcalde de nuestra ciudad lo despertaba para recordarle cuáles eran sus obligaciones, y que debía de poner más efectivos al servicio de la lucha contra el comercio ilegal. Este año no. Por lo que me consta, ningún miembro del equipo de gobierno ha molestado al sr. sub-delegado. Es lo que tiene el cambio de partido político. Pero top-manta, lo ha habido y lo hay. Para muestra la foto que se adjunta. Y así están los comerciantes ¡qué trinan!

El casco antiguo ha sido noticia todo el verano, según parece, algunos vecinos han decidido que ya está bien y han recurrido a su legítimo derecho al pataleo. No voy a hablar mucho del tema, ya lo haremos en el pleno de septiembre aportando crítica constructiva y soluciones al respecto. Y en ese mismo pleno, volveremos a proponer que se haga algo con la basura del casco antiguo, con el tráfico del casco antiguo, con la carga y descarga, con el aparcamiento y, seguramente, volveremos a oír lo de siempre: “Ya estamos en ello”. Pero no, por lo que he visto en los últimos años, no están en ello. Están en otras cosas que no son ni el Centro de Salud, ni la depuradora, ni la carretera de acceso, ni la campaña informativa explicando el funcionamiento y la utilidad de la planta de residuos sólidos … Están, sencillamente, en otras cosas. Que nosotros desconocemos porque no nos las cuentan. Las relaciones con algún que otro miembro del equipo de gobierno y mi grupo no son fluidas, sencillamente no son. Creo que es consecuencia de la política del avestruz: si no se enteran es que no pasa. Política ésta que unida a la del cangrejo, de la que ya les hablé, redundará en un atractivo turístico más. Pónganle ustedes nombre.

lunes, 13 de agosto de 2012

Virtualidad



Los dirigentes del equipo de gobierno del ayuntamiento de Peñíscola, de vez en cuando, dirimen su existencia entre lo virtual y la realidad. Virtual es que vayamos a ser patrimonio de la humanidad. Realidad es que tratando al casco antiguo como lo tratamos, no lo conseguiremos nunca. Virtual es que veremos policía municipal por todas partes, realidad es que no hay más cera que la que arde (y antes de que cualquier mediocre diga que he dicho lo que no he dicho, reconozco la profesionalidad de nuestra policía local y las buenas intenciones de sus dirigentes técnicos y políticos, algunos). Virtual es nuestro centro de salud, la realidad es que no lo tenemos. Virtual es el plan de accesibilidad y realidad es la falta de presupuesto para el mismo. Virtual es el lienzo de muralla que falta a restaurar … y sigue siendo virtual, o sea, no está Por cierto, los lienzos de muralla que felizmente mostraba el equipo de gobierno terminados de restaurar se adjudicaron durante el período en que gobernaba un tal Zapatero, que por cierto, es el mismo que con el plan E facilitó la adecuación del núcleo suburbano con dinero fresquito que llegó puntualmente a las arcas municipales y no como el del plan Camps (belleza en 7 días) del cual sabe muy bien el sr. alcalde de la ciudad, aún nos deben mucho, mucho dinero. Claro que cuando se habla de esas murallas no se nombra a aquel gobierno maldito para nada del mundo, ni se le agradece que hiciese caso a los proyectos presentados por la excelente arquitecta Pepa Balaguer. Ya se sabe lo que dice el refrán: es de bien nacidos ser agradecidos... no comment. Como digo, todo lo anteriormente expuesto es virtual, aunque cabree a algún que otro concejal: es virtual, es virtual. Lo que no es virtual es el incremento de tasas, de impuestos, etc. y que los servicios no funcionan correctamente y que la temporada está saliendo mal. Eso no es virtual.

El interés y las ganas de solucionar todas las deficiencias de nuestra ciudad también es virtual. Y es que con el tiempo nuestros dirigentes van perdiendo las ganas y las fuerzas pero cuando uno mira a su alrededor se da cuenta que lo pendiente es lo de siempre y la manera de actuar (sí, sí, esa de vender la piel antes de haber cazado al oso) es la habitual. No sé que sería de este ayuntamiento sin su departamento de “propaganda” porque el departamento de logros, consecuciones y efectividad se está rascando la barriga desde hace un montón de años. Antes de terminar, me repaso lo que he escrito no sea caso que se me haya colado algún insulto hacía quienes insultan nuestra inteligencia. Feliz San Roc paisan@s.

miércoles, 25 de julio de 2012

Más sobre el pleno pasado


Como el pleno anterior careció de fundamento y de sustancia (según dicen), aprovecho la ocasión para recordarle al concejal de la Policía Local que no es de recibo contestar a una pregunta con propuesta como la que hizo el PSOE acerca del casco antiguo con un: “mañana lo verás en los medios de comunicación porque haré una rueda de prensa”. No por nada, porque igual se encuentra él con la rueda de prensa y no le gusta nada el contenido de la misma. Así que cuando se le pregunte en un pleno, que es donde se debe, que se conteste y no con evasivas. No olvide el señor concejal que el alcalde de nuestro pueblo nos niega en ruegos y preguntas el derecho de réplica, sino ya le hubiese insistido yo en que me contestase.

Eso sí, la problemática a la que aludíamos sigue igual, igual, igual. Quizá a alguien del equipo de gobierno no le interesa que se solucione.

lunes, 23 de julio de 2012

De Talante


El pasado día 19 tuvimos pleno en el ayuntamiento de Peñíscola, los cortos de entendederas lo valoraron como tranquilo, sosegado, amistoso porque no se levantó la voz, ni se apuntó con ningún dedo acusador salvo la cuota parte correspondiente al equipo de gobierno contra su ex-compañero de gobierno y líder de Izquierda Unida. Porque no lo olvidemos, Rafael Serrat le entregó la bara de alcalde a Andrés Martínez sin que nadie le apuntase con una pistola, ni nadie le obligase a ello y Andrés Martínez fue teniente de alcalde, concejal de urbanismo y presidente del Patronato Municipal de Turismo mientras Rafael Serrat fue alcalde (independiente, de esos que le gustan a algún que otro narrador de la crónica peñiscolana). En realidad, tuvo su salsa el pleno. No contuvo insultos pero la oposición socialista tuvo la oportunidad de explayarse y recordar al equipo de gobierno que son los suyos, los del PP, quienes nos deben dinero. Que son los suyos, los del PP, quienes nos han dejado, según parece definitivamente, sin depuradora, sin centro de salud, sin vía de acceso a la N340, sin ley de la dependencia, con una educación del 3 al 4, y con una sanidad de cuchitril, etc.

Les pudimos recordar que las mociones son para utilizarlas, para esgrimirlas enfrente del poder establecido y exigir que se cumplan los compromisos adquiridos que en el caso de Peñíscola se han inclumplido uno tras otro por parte del Partido Popular.

Hace unos días alguien en Peñíscola me dijo que Andrés Martínez y el PP habían hecho mucho por esta ciudad y le pedí que me enumerara cuales eran sus logros. ¡Menudo apuro! y cuando reparo en alguno me dijo: “el final del paseo sur y el desarrollo de la rehabilitación del núcleo suburbano”. Je je. El paseo sur se desbloqueó gracias a que personas del PSOE a nivel local y provincial pusieron mucho de su parte y el núcleo suburbano, lo único que está ejecutado, cobrado y liquidado es lo que entró en el plan Zapatero. Porque lo otro, según parce, aún se nos debe en gran medida.

Ahora la excusa es la crisis, la prima de riesgo, la evasión de capitales, etc. etc. Cuando corría el dinero a expuertas la excusa era inconfesable, irrepetible, soez. “Aquí mandamos nosotros” Tanto poder para qué.

Sí, es cierto. No hubo una palabra más alta que otra en este pleno. Pero como el sr. alcalde insiste en repetir (o insistía) yo soy el hombre de Zapatero en Peñíscola y practico el talante. Él, es el hombre de Rajoy, el de las mentiras, el de las promesas electorales no cumplidas, el de los recortes.

lunes, 9 de julio de 2012

El tiempo pasa, las malas costumbres se quedan


El tiempo pasa, las malas costumbres se quedan. Esta mañana cuando subía al castillo a comenzar mi jornada laboral ya no he visto gatos destrozando bolsas de basura por el casco antiguo, que también, no. Esta mañana lo que había eran gaviotas, en concreto, 3 me he encontrado en la calle mayor y una en la calle olvido, paseando a sus anchas y picoteando por los desperdicios que había en el suelo. Seguramente, eso será consecuencia de la crisis económica y por dicho motivo habrá que recortar los salarios y congelar el sueldo a los funcionarios. Pero el verano trae otros problemas al casco antiguo, los problemas de siempre: no se puede circular, no se regula la circulación, y los vecinos de algunas calles deben aprender a dormir de día y soportar el barullo tormentoso por la noche, todo ello, en pro de una excelente temporada turística que se va hundiendo lentamente en el más profundo de los fracasos. Pero de esto no se puede hablar. Perdón, no se debe hablar porque se puede disgustar a alguien. Por si alguien no se acuerda, le voy a recordar la letra de una genial canción de la Trinca, que lamentablemente, a Peñíscola y los peñiscolanos nos viene que ni al pelo: “el Papa está llorando pañuelo en mano y todo el mundo corre allá en el Vaticano, porque alguien ha tenido un cruel desliz y ha comentado al Papa que el pueblo no es feliz ...¡ Y el pobre pueblo que, eh, eh, eh!”.

Me siento reiterativo, repetitivo, pesado diciendo siempre lo mismo, pero ¡Es que es verdad! No tienen quiñones de arreglar absolutamente nada de lo que nos impide crecer y desarrollarnos en calidad y en cantidad. Eso sí, están contentos, contentísimos de haberse conocido.

No acostumbro a hablar de mi pero en esta ocasión voy a saltarme la norma y lo haré: soy miembro de la nueva ejecutiva comarcal. La propuesta de Evaristo Martí (Secretario general de la Comarca) fue aprobada por asentimiento. Es normal. Cuando algo nace de la mano de una persona solvente, como Evaristo, humilde, eficaz, respetada y respetable, no puede ser de otra manera. Por cierto, busquen, comparen y si encuentran a alguien mejor en el ámbito político de liderazgo comarcal … comuníquenoslo.   

jueves, 24 de mayo de 2012

Nadie es perfecto


Me asomo hoy a este remanso de libertad de expresión (que pretendo sea mi blog) para pedir disculpas porque creo que ofendí a personas llamándolas, según parece, algo que no son. Así pues, pido humildemente perdón por haber dicho que unas personas han practicado el lameculismo cuando, según parece, no es así. Esta mañana hablando con alguien que se sintió aludido he entendido que, efectivamente, quienes no practican el lameculismo tienen derecho a sentirse indignados y ofendidos y sobre todo tienen derecho a que yo corrija tan desafortunada expresión. He de matizar que no llame a nadie lameculos sino que hablé de la práctica del lameculismo (que no es lo mismo) Ya saben ustedes aquello de que no es lo mismo el participio que el gerundio, a saber, no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo, pero aun así, pido disculpas. Pensar que el lameculismo está instalado únicamente en un partido político es una actitud sectaria e irracional, y yo no soy de esos. Lameculos los hay en todas partes, de todos los colores políticos, y a ellos no les pido perdón, precisamente, porque son los lameculos quienes se obstinan en serlo y que se sepa. Por lo menos, por parte de quien resulta lamido. Procuraré en adelante defender mis ideas, llevar a cabo mis críticas y señalar la injusticia sin insultar que no es lo mismo que ofender. Que el que insulta es un maleducado y ofender, ofende quien puede no quien quiere. En otro orden de cosas, si del contenido de la entrada de mi blog lo único que molesta es que haya hablado del lameculismo, quiere decir que no ofende que yo diga que no tenemos ni esto ni aquello ni lo de más allá, o sea, que no lo tenemos. Besos y abrazos.  

miércoles, 9 de noviembre de 2011

La verdad sobre el Centro de Estudios

Visto el interés del equipo de gobierno popular del ayuntamiento de Peñíscola de manipular la verdad y persistir en su obcecada intención de manipular el tema del Centro de estudios para beneficio político propio, nos vemos obligados, el grupo socialista del ayuntamiento de Peñíscola, a denunciar este comportamiento, que no sirve para nada, más bien perjudica los intereses del pueblo de Peñíscola. Es cierto que el Ministerio de Hacienda ha cedido, por medio de una permuta, los terrenos y edificios del Centro de Estudios a la empresa SEGIPSA, que es 100% pública. Es cierto que esta empresa se dedica a gestionar los terrenos e inmuebles propiedad del estado. Resulta tendencioso y mal intencionado afirmar que esta empresa está dedicada únicamente a la venta del patrimonio del Estado a particulares. Existen ejemplos de gestión del patrimonio público con precios simbólicos de alquiler, venta, gestión compartida i/o permuta. Por lo tanto, a no ser que el equipo de gobierno tenga informaciones, que nosotros desconocemos, acerca del interés de alguna empresa privada en adquirir dichas instalaciones y solares, el hecho de afirmarlo es malintencionado, falso y vertido únicamente con la insana intención de crispar a la sociedad peñiscolana para conseguir rédito electoral.


Según nos consta, mientras el alcalde de Peñíscola y el Sr. Forner se lamentaban acerca de vaya usted a saber que traición nos ha hecho el actual gobierno, afirmando que el Centro de Estudios había sido un Centro de instrucción fascista y, más recientemente, un centro de recreo para funcionarios del estado a bajo coste subvencionado con el dinero de todos (también es de todos el dinero que pagamos a los miembros del equipo de gobierno para que arreglen los problemas de Peñíscola y, por lo que se ve, en muchos de ellos estamos como estábamos y, en este en concreto, lejos de solucionarlo se obstinan en liarlo más si cabe). Como decía anteriormente, mientras los miembros del equipo de gobierno se dedicaban a no ganarse su sueldo, ha sido un alto directivo de esta empresa pública el que se ha puesto en contacto con el ayuntamiento, en concreto parece ser que habló con el Sr. Forner, a fin de empezar a negociar acerca de estas instalaciones. A todo esto, como resulta del todo obvio ni el alcalde ni el sr. Forner ni ningún miembro del equipo de gobierno han corrido a comunicar a los medios de comunicación lo que acabo de afirmar. Demostrando una vez más que lo único que les interesa es ocultar la verdad, manipular la opinión pública y aprovecharse para continuar estando en el machito. Afirmo con rotundidad que a quien suscribe, portavoz del grupo socialista, se le llamó por teléfono para informarle, según el alcalde, de que “habíamos perdido toda posibilidad de quedarnos con el Centro de Estudios”, pero para comunicarme que ya habían tenido contactos y que habían recibido información de primera mano sobre las intenciones de SEGIPSA, ni me llamó, ni me llama y, conociendo el paño, ni me llamará. Los peñiscolanos deberíamos de empezar a preocuparnos de la capacidad de gestionar del equipo de gobierno que no consigue que empiece la depuradora cuando toca, que se deshace en excusas y medias verdades en el tema del Centro de Salud, que se resigna a perder la carretera de acceso a la N-340, que no soluciona los problemas de la playa norte, que se muestran incapaz de regular (que no prohibir) el tráfico en el casco antiguo, etc. Así que, este grupo insta al equipo de gobierno del PP de Peñíscola a que utilice, efectivamente, su amplia mayoría no para confundir a la opinión pública con este tema sino para solucionarlo y lograr que los peñiscolanos, de la forma menos perjudicial y más efectiva, podamos disfrutar de las instalaciones del Centro de Estudios. Para terminar, una nota aclaratoria: Haría bien alguien a quien le gusta intoxicar explicara cómo el estado que es el propietario de la zona marítimo terrestre se puede apropiar de algo que ya es suyo, porque la zona marítimo terrestre, esta claro que no es municipal ni lo ha sido jamás, a pesar de que es igual de pública que cualquier posesión municipal.




jueves, 27 de octubre de 2011

De comerciar

Peñiscola va a celebrar este fin de semana una serie de actividades tendentes a promocionar el comercio y la gastronomía de esta ciudad. En este momento, no sabemos si la iniciativa es del equipo de gobierno o de la asociación de comerciantes. ¿Por qué desconocemos de dónde ha partido la idea?¿ Quién lo va a organizar? ¿Quién lo va a sufragar? Este grupo político del ayuntamiento, que vive en la legalidad, y cumple con todos los requisitos para funcionar en este pueblo (hemos jurado lealtad al rey y cumplir con la constitución, etc, etc.) desconoce oficialmente porque no se le ha informado acerca de estas jornadas.

La función de un grupo en la oposición es clara: control y fiscalización de las acciones del equipo de gobierno, para ello se necesita de información. Que el pp nos la esté negando no quiere decir que vayamos a callar y otorgar y abandonar nuestra función principal: la de control.

Resulta que peñiscola está dotada de un consejo local de comercio que en nuestra modesta opinión debería haber tratado el tema. Pero a lo mejor es que resulta que no era competencia del consejo local de comercio, bien, pues entonces seria competencia del patronato municipal de turismo quien también debería haberse reunido para tratar del tema. A lo mejor, ha sido iniciativa de los comerciantes y no del equipo de gobierno, que en este caso debería haber reunido a alguno de los dos organismos antes esmentados para tratar del tema. Por lo que se ve los resultados de las municipales deberían de haber dado al pp 13 de 13. Pero esto no ha sido así y aquí hay una oposicion que merece un respeto y el trato correcto, ni más ni menos, que esta oposición le brinda al equipo de gobierno.

Sr. Alcalde, le guste o no le guste hasta el tambor es tropa. Desde estas líneas denunciamos la actitud sectaria de quien pretende borrar a la oposición de lo que se hace bien y culparla de todo aquello que hacen mal, que es lo más. También nos preocupa la actitud de quien pide apoyo cuando cree vulnerados sus derechos y mira hacia otro lado cuando se vulneran los derechos de los demás.

lunes, 24 de octubre de 2011

De promesas incumplidas

Según información aparecida en diversos medios de comunicación, el cabeza de lista del PP a las elecciones generales del 20N por Castellón, Manuel Cervera, visitó las instalaciones cerradas del Centro de Estudios de Peñíscola, comprometiéndose a desbloquear, no sabemos qué, en cuanto él sea elegido diputado el 20N. Este grupo, enterado de las declaraciones que el alcalde y este señor hicieron al respecto, manifiesta: que el sr. Cervera, a parte de visitar las instalaciones del centro de estudios debiera haber visitado las instalaciones del consultorio auxiliar que se encuentra enfrente y que tantos años ha estado bajo su administración, ya que el sr. Cervera, ha sido hasta hace bien poco conseller de la Generalitat Valenciana. Si quien prometió y se comprometió a construir y dotar el, de momento inexistente, Centro de Salud de Peñíscola, si quien se compromete a reivindicar el Centro de Estudios es la misma persona que ha dejado caer, incumpliendo sus compromisos, el hospital de crónicos que iba a ubicarse en Peñíscola, por no hablar de la ampliación del hospital de Vinaròs. Las garantías de que cumpla con ese compromiso que tan a la ligera asumió el otro día, son escasas, sino más bien nulas. Lo lamentable del caso es que según parece los miembros del equipo de gobierno de Peñíscola, no han dudado en utilizar al señor Cervera para continuar con la falsa reivindicación en la cual no creen. El Centro de estudios de Peñíscola para lo único que interesa al PP es para esto, para utilizarlo electoralmente.

Si llevamos tantos años reivindicándolo, tal y como lo hace el PP con el apoyo de todos los grupos, y no se obtiene resultado alguno, bien estaría plantearse cambiar de estrategia. Y esta no es la intención del PP.


jueves, 1 de septiembre de 2011

Del comercio

No recuerdo quién lo dijo pero hay una definición de político que viene al pelo para definir a algún que otro:”aquella persona que crea un problema para verse obligado a buscar una solución que crea otro problema más grande”. Y eso es lo que ha ocurrido aquí en nuestro pueblo.
Si no recuerdo mal, a los señores del PP del momento se les llenó la boca de autobombo y auto-complacencia porque habían dinamizado el paseo norte permitiendo un sinfín de variopintas paradas y puestos en donde artistas, cantantes y artesanos llevaban a cabo sus actividades de cara al público. Según se decía entonces, por parte de los populares, eso estaba muy bien y además les valía para recordar a más de cuatro que se les debía un favor. Cuando se les planteaba que eso debería de regularse no estaban muy de acuerdo. Porque a ellos no les convenía. Cuando aparece el top-manta, “total cuatro negritos que venden cuatro bobadas” (en boca de los populares), pues tampoco se le dio la importancia que debía de tener. Y así, sin regular ni dar importancia, es como las cosas se nos van de las manos y pasa lo que pasa.
Quisiera recordar a los comerciantes de esta ciudad, que cuando empezaron la campaña en contra del top manta, criticando por igual (como debe de ser) tanto la actuación del ayuntamiento como la de las fuerzas de seguridad del estado, quien suscribe les mostró todo su apoyo. Claro que desde la oposición, no se puede ofrecer nada más.
La sorpresa aparece cuando resulta que para contentar a los comerciantes que se quejaban muchísimo, sus razones tendrían, había que eliminar el top manta (con lo que estábamos perfectamente de acuerdo) y además el mercadillo de artesanos del paseo norte. Porque resulta que es una competencia desleal a los comercios establecidos permanentemente en sus plantas bajas. No le cuesta el mantenimiento del negocio lo mismo a un comerciante estable que a un ambulante y eso, también, se ha de estudiar. Y aquí nos encontramos con que se cumple aquello de dios nos lo dio, dios nos lo quito bendito sea su santo nombre.
Quien alegremente, sin ningún tipo de regulación ni norma, permitió la instalación y crecimiento del mercado artesano, optó por echarlos, la única solución que encontró fue eliminar el mercadillo. Nosotros creemos que la solución no era eliminar el mercadillo sino establecer una regulación que permita a los artesanos desarrollar su actividad sin perjudicar a los comerciantes, mantenerlo, ponerlo en valor, primar a los comerciantes, llamémoslos fijos, para que lo enriquezcan con sus productos y mantener a los que había creando una regulación que le diese un carácter legal, más legal si cabe, a la actividad y eliminase cualquier agravio comparativo, cualquier competencia desleal con el resto de comercios. Eso es lo que este partido pretendía llevar a cabo. Negociando con el partido del gobierno, que es el único que puede hacer y deshacer, ya que tiene nueve concejales frente a los tres que tiene nuestro partido. Y en eso estábamos, cuando se nos sorprende por parte de los comerciantes-artesanos con una moción que entregan a otro partido de la oposición, que no nos enseñan para nada, que no nos comentan para nada, que se convierte en un torpedo a la linea de flotación de lo que pretendíamos hacer desde el PSOE y que además nos trae el premio, por parte de los desleales, de que se nos denomine hipócritas. Sabemos que es muy difícil solucionar esto sin perjudicar a ninguna parte, sabemos que defender ideas y no personas, resulta más difícil aún ¡pero que le vamos a hacer, a nosotros nos encanta lo difícil! Seguiremos trabajando.

miércoles, 20 de julio de 2011

De propuestas

Ya hemos hecho el plan director para la preservación del casco antiguo, proteger calles, murallas, elementos antiguos, etc. pero, por lo visto, tendremos que empezar a plantearnos el plan de protección al vecino que decide vivir y dormir en el casco antiguo. Es necesario.Y una vez más, nos brindamos a colaborar, con quien (en el cumplimiento de sus facultades) debiera empezar a plantearse esta necesidad.

Y seguiremos proponiendo actuaciones necesarias que sabemos que la ciudadanía agradecerá siempre que el equipo de gobierno acepte y las haga viables y posibles. Dos, de las tres primeras que hemos presentado, parece ser que ya están en marcha: una tendente a dignificar el momento de dar sepultura a nuestros vecinos mediante el cambio del tapiado con ladrillos de la tumba a la más rápida de cubrirla con una placa. La otra, la de conseguir que a la fuente de les “Fontetes” se le instale un circuito cerrado de agua que mediante tratamiento químico y mecánico mantenga el espacio limpio de hierbas, plantas acuáticas y olores desagradables.

La tercera propuesta, que a nuestro entender es la más ambiciosa de las tres trata de ampliar la anchura de los dos puentes que cruzan el ullal de l'Estany y hacerlos completamente accesibles a todas la personas, garantizando la libre circulación de quienes, por el motivo que sea, se ven impedidos de poder utilizar en la actualidad dichos puentes. Creemos que estaría bien.

Ya os iremos contando otras de nuestras propuestas. Peñíscola merece una oposición constructiva y, desde donde estamos, intentaremos servir a nuestros ciudadanos.

viernes, 1 de abril de 2011

Amor eterno

Nunca entenderé los entresijos de la política cultural del PP peñiscolano. Mi amigo Serafín me dice que cómo voy a entender lo que no existe y yo le digo"Serafín ahí hay algo". Un ejemplo. A saber: la defensa de las tradiciones. Las tradiciones en Peñíscola las defendemos todos, son nuestras, de cada uno de los peñiscolanos y las peñiscolanas, las llevamos en la sangre, nos emocionan, nos transmiten los valores ancestrales de la raza peñiscolana. Que es una raza como todas las demás pero de aquí. Nos recuerdan a nuestros antepasados y nos reafirman en la voluntad de seguir manteniéndolas, defendiéndolas, engrandeciéndolas y, sobretodo, mostrándolas al mundo. Y ahí viene lo gordo, no entiendo porque para recibir a los famosos austríacos (bienvenidos sean) en vez de poner un espectáculo conformado por las danzas, moros y cristianos, etc. etc., que es lo nuestro, se pone un show flamenco y que encima eso ocurre porque nadie se ha preocupado, nadie del equipo de gobierno, insisto, se ha preocupado de mostrarles a los organizadores de tal magna visita lo que es nuestro folclore. Algo que cuando lo ven (nuestro gobernantes) se les llena la boca de alabanzas que provocan orgullo y de emoción, pero que cuando es necesario potenciarlo les da una amnesia del carajo. Me ha dicho un pajarito que para decidir presentarles el show flamenco tuvieron que viajar a Grecia, olé! Un personaje de cómic de la serie Asterix, en concreto el egipcio CampdeTenis diría, traducido del egipcio, tururut!
Moraleja: es muy bonito decir que te amo pero lo es más quererte de verdad. Ay, señor, señor!

martes, 29 de marzo de 2011

PARA MUESTRA UN BOTÓN …

Me acabo de enterar de que estamos creando plazas de parking, concretamente, en la plaza Constitución y según el portavoz municipal de turno, eso es en cumplimiento del programa electoral y de las noventa y pico soluciones que aportaba el PP. Consecuencia de la efectividad del equipo de gobierno que nos gobierna. Y me he quedado perplejo. Hay que tener la cara forrada para afirmar tal cosa. Hormigonar una explanada no es crear un párking pero aún así no entiendo de que están tan contentos. Después de tres años de gobierno, ya hubiesen podido explanarla antes, es más, si tuviesen amplitud de miras y entendiesen la problemática de Peñíscola, hace tres años cuando se puso ahí todo el material de la ampliación del paseo sur, que no sé porque se puso ahí. Hubiesen utilizado ese espacio para hacer una estructura de dos plantas diáfana, preparada para recibir, no cien, sino tres cientos vehículos. Y regulada por la ORA. Pero claro, esa es una propuesta de los socialistas y, quizás por ello, no será bien recibida por estos señores.

Este no es un comentario, este es un compromiso. Y ahí, no hay ningún Madrid que pueda evitar que se lleve a cabo esa estructura. Pero claro, a lo mejor es que no hay dinero para poderla llevar a cabo, y ¿si no hay dinero para hacer eso, de dónde vamos a sacarlo para hacer un aparcamiento de más de mil plazas en el Centro de Estudios? ¿Por qué no nos lo cuentan?¿O es que no lo saben?.

martes, 8 de marzo de 2011

Andábamos mal y peor seguimos ...

En cierta ocasión, un político veterano me dijo que perdidos todos los argumentos siempre quedaban dos: tergiversar la verdad o, sencillamente, mentir. El equipo de gobierno peñiscolano, ante la falta de argumentos (para explicar la verdad a nuestros comerciantes y demostrarles así que lo que ellos dicen cumple el precepto de respetar a los administrados) han optado por manipular la realidad, mentir y echar balones fuera. A saber: un equipo de gobierno solvente antes de llevar a cabo la inexcusable tarea de peatonalizar el núcleo suburbano hubiese buscado y creado aparcamiento alternativo. El Centro de Estudios debería de haber formado, desde un principio, parte de ese aparcamiento alternativo. No se buscó ni se creó aparcamiento alternativo, sencillamente, porque para el equipo de gobierno no era prioritario crear plazas de aparcamiento, mejor dicho aún, su visión de futuro no visionaba esa necesidad. Sencillamente, la ignoraba. El centro de estudios se convirtió en la panacea a partir del momento en que cerró sus puertas pero debemos saber que mientras estaba abierto se le ofreció al ayuntamiento para lo que estimase oportuno y el ayuntamiento ante dicho ofrecimiento dió la espalda señalando al Centro de Estudios como una sede socialista, un punto negro en la "memoria histórica" y un resquicio del pasado franquista. Con estos argumentos arrojados a la cara de la dirección general de patrimonio iban a conseguir lo que lograron. Nada. Dar gusto a su soberbía y perjudicar a los peñiscolanos. Últimamente, han lanzado la noticia de que iban a llevar a cabo una iniciativa parlamentaria en el Senado para reivindicar, oh! curiosidad, no ya que nos "devuelvan" el centro de estudios sino que nos lo cedan. Que nos explique el señor alcalde porque el partido popular retiró sin previo aviso ni explicación dicha iniciativa parlamentaria.
También quiero decir al señor Martínez que cada vez que dice que los socialistas abandonamos las reuniones en las que se habla del Centro de Estudios, miente y tergiversa. Miente porque en los últimos cuatro años no se ha abandonado ninguna reunión y tergiversa la verdad porque si bien hace unos años se abandonó un pleno por parte de la oposición no fue por no hablar del Centro de Estudios (que es lo que pretendía el equipo de gobierno) sino porque no se les permitió hablar únicamente de la moción reivindicativa que aquel día se presentaba a pleno. Que no era otra que la de solicitar la titularidad del castillo de Peñíscola. Esa es otra historia y, seguramente, los socialistas en la actualidad no reivindicaríamos la titularidad del castillo de Peñíscola.
Así que, señores del PP de Peñíscola, menos milongas y más efectividad, menos excusas y más trabajar, ahí están esperándonos la depuradora, el centro de salud, el hospital de crónicos, la carretera CV141, el enlace Peñíscola-Benicarló y los aparcamientos que han conseguido que se esfumen por arte de magia.

miércoles, 12 de enero de 2011

Dios nos proteja

Dice el alcalde de Peñíscola que ha impedido que se cierre la playa sur a los vehículos que deseen aparcar. Dice el alcalde de Peñíscola que el centro de estudios que está al lado solucionaría el problema del aparcamiento. Dice el alcalde que costas ha de solucionar la problemática que se genera con las inundaciones del paseo norte. El alcalde de Peñíscola sigue quejándose de lo mismo que hace cuatro años y los peñiscolanos seguimos echando de menos las infraestructuras que ya echábamos de menos hace cuatro años (y más).

La imprevisión del equipo que nos gobierna nos ha llevado a sufrir una serie de trastornos que ni facilitan la vida en esta ciudad, ni la convierten en ejemplar destino turístico.

No tenemos aparcamientos; pero llevamos a cabo una, más que necesaria, peatonalización en plan salto mortal: sin red, y cuando se busca la solución al desaguisado resulta que la buscamos en territorio ajeno y como si de jefes de tribu medieval se tratara nos montamos una cruzada para “recuperar” aquello que no nos perteneció jamás y que podría atenuar el efecto de la incompetencia suprema, se le declara la guerra y se le convierte en el objetivo de todas las iras y reproches. En el siglo XXI lo que se lleva es la negociación, el pacto, el respeto mutuo, la transparencia y la complicidad en todo lo que devenga en el beneficio público y general. Pero hay más: si nuestros gobernantes locales consiguen el deseado, por todos, Centro de estudios, nos pueden decir ¿como piensan pagar las obras necesarias para convertirlo en el gran aparcamiento que solucione nuestros problemas? Porque de momento si se abre lo que hay para aparcar solo caben, siendo generosos, 130 vehículos.

Lo que realmente sucede es que estos señores se han cubierto de gloria a la hora de gestionar los grandes problemas de infraestructuras de Peñíscola, y ante ello sólo saben echarle la culpa al gobierno central, que es lo que está de moda. Y en estos temas, hemos de saber los ciudadanos de Peñíscola, que lo responsables no están en Madrid, están más cerca, aquí mismo.

A mí lo que me preocupa, mucho, mucho, es que en una ciudad turística como Peñíscola, los coches hayan de aparcar en la playa y que la acción más contundente que emprende el equipo de gobierno es impedir que se restrinja el acceso que además es ilegal. Dios nos proteja.

En lo tocante al paseo norte, la culpa de que se inunden los edificios, calles y aceras de la zona no es de los actuales gestores del ministerio de fomento, quienes tendrían que dar explicaciones son quienes permitieron desde el ayuntamiento de Peñíscola semejante desaguisado, en el equipo de gobierno y en el PP peñiscolano hay más de uno, perpetrado por un ministerio que representaba entonces, ¡toma ya! El señor Jaume Matas, el del Palma Arena.

Que nos expliquen, que nos expliquen porque ahora nos pasa lo que nos pasa gracias a sus inventos.

martes, 30 de noviembre de 2010

APAÑADOS VAMOS




Regularmente tenemos problemas en el paseo norte parece ser (ciertamente resulta del todo evidente) que esa obra que debería ser orgullo de los peñíscolanos, ni más ni menos que su imagen de fachada al mar, es un problema. Cuando hay un temporal el agua inunda las urbanizaciones cercanas. Nuestro alcalde, ahora que no entonces, se explaya acusando a la Dirección General de Costas de que no hace lo que toca para solucionar el problema.
Bien está que los peñiscolanos sepamos quién creo el problema, quién tapó el problema y quién dejó crecer el problema. El paseo marítimo se llevó a cabo siendo ministro el señor Jaume Matas, ex-presidente del gobierno balear, famoso en el mundo entero por haber sido el promotor del Palma Arena de Palma de Mallorca. Obra en la que, presuntamente, acontecieron serias irregularidades. ¿Y a mi quién me asegura que no hubo también serias irregularidades en la construcción del paseo de Peñíscola? Toda obra como la del paseo tiene un período de garantía. ¿Se ha aplicado la garantía en esa obra?¿Ha reconocido en algún momento el equipo de gobierno local que, presuntamente, se la metieron doblada con dicho paseo? Menos mal que entonces no gobernaba Jose Luís Rodríguez Zapatero que sino ya hubiésemos asistido a la ceremonia de acusación, echándole las culpas al presidente del gobierno. Gobierno al que ahora se le exige lo que no se le tuvo agallas de pedir el gobierno ejecutor de dicha obra. Perdón, al gobierno de Madrid no se le exige nada porque, seguramente, saben que si lo exigen se les puede conceder. Lo que el equipo de gobierno hace es intoxicar a la opinión pública diciendo que Madrid no nos escucha y no nos quiere, pero directamente, nada. No sea caso que nos lo den. Y si lo piden directamente, lo piden tarde y mal.
Pero esto resulta habitual, hace muchos años, se traslado el ayuntamiento de Peñíscola a un edificio que estaba ubicado sobre un emisario, aquello a los peñiscolanos nos costó un pastón. Hoy, el edificio está vacío, huele que te mueres. Dinero tirado.
Hace unos años, se propició desde el ayuntamiento el desarrollo de Llandells, iban a hacer de oro a los propietarios y a Peñíscola entera. Resultado: quienes cobraron dinero lo pudieron reinvertir y los que vendieron a cambio de obra no ganaran para pagar la urbana, impuestos, etc. Y allí no se vende nada porque se hizo mal.
Nos hicieron la carretera peñíscola-Benicarló. Otro éxito! Sin drenaje, sin alcantarillado, con poca luz. No hay aparcamientos para autobús, los vehículos aparcan sobre el carril bici y las hierbas crecen por doquier.
Me entra un sudor frío por la espalda cuando pienso que pueden seguir desarrollando proyectos y que pueden salir como esos que acabo de nombrar. Otro día, hablaremos de los aparcamientos, de la juventud, de la promoción turística, del casco antiguo, de la cultura. Y la verdad tendremos que tomar mucha valeriana para aguantar los nervios.

martes, 2 de noviembre de 2010

LA LEY DEL EMBUDO

En cierta ocasión, se nos llevó a pleno un tema que demostraba como funciona la ley del embudo, al menos en mi pueblo. Resulta que en la escuela de primaria hacia falta una aula prefabricada, que debía de sufragar la consellería de educación, y que en vista de que ésta carecía de liquidez en ese momento para solucionar el problema, era el ayuntamiento quien asumía el costo de la inversión, garantizando al proveedor aquello de que " seguro iba a cobrar". Quien suscribe y el partido que representa dió su apoyo a la propuesta votándola favorablemente pero no renuncié a recordarle al sr. alcalde que si quien no asumía el pago del aula hubiese sido el gobierno central hubiésemos comido "no ens poden vore i van a per natros" hasta el día de hoy. La respuesta a mi observación aún la espero hoy; por cierto, se nos dijo que más adelante la consellería nos daría el dinero que el ayuntamiento "había adelantado", habremos de averigüar si fue así.

Ahora, se ha caído de los presupestos de 2011 de la Generalitat Valenciana la carretera que debería unir Peñíscola con la general. Y no he oído nada. No he leído nada. No pasa nada. Miren si no pasa nada, que ni tan siquiera el alcalde ha pedido auxilio a este concejal para que le eche una mano a la hora de reivindicar dicha vía de acceso. Pero claro, no hace falta que él me llame con la misma vehemencia y convicción con la que los socialistas peñíscolanos exigimos, en su momento, al gobierno de Madrid, que solucionara el problema del paseo sur, que abriera la playa cuando no caben más coches en el pueblo, que nos den el centro de estudios, que se revise y se adopte una financiación municipal y autonómica que ayude a dinamizar el funcionamiento de los ayuntamientos. Con esa misma fuerza, cumpliendo el compromiso que tenemos con el pueblo de Peñíscola, vamos a instar en el próximo pleno mediante una moción o una proposición, para que se enmienden por parte de todos los partidos políticos los presupuestos de la Generalitat y se vuelva a incluir la carretera en ellos.

jueves, 12 de agosto de 2010

RESPONSABILIDAD

Nadie puede poner en duda el interés del grupo socialista peñíscolano en que se cierre, de una vez por todas, un trato entre el gobierno central y el ayuntamiento de Peñíscola acerca del uso y disfrute de las instalaciones que conforman el Centro de Estudios de Peñíscola. Aunque a veces, por la forma de hablar y de actuar, parece ser que ni se han enterado el equipo de gobierno de Peñíscola ni la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Madrid.

El trato que estamos sufriendo los peñiscolanos en este tema por parte de quien sea de Madrid carece de justificación. Absolutamente nada justifica la actuación de quien sea y no voy a ser yo quien lo haga ya que, por encima de mi afinidad ideológica con el gobierno central, están los compromisos que, libremente, he adquirido con Peñíscola y los peñiscolanos. Si la dirección general de patrimonio no entiende lo que pedimos todos los peñiscolanos que llame a los responsables de los peñiscolanos para que le expliquen que es lo que pretendemos, y a partir de ahí, que nos digan sí o no, o así sí o así no. Y si no entienden nuestros planteamientos, ni desean entenderlos, pues que se dediquen a otra cosa.

Creo que he sido claro. Pero de ahí a decir que el problema de aparcamiento de Peñíscola se soluciona dando la llave del recinto a quien sea para que entren coches, hay un abismo. Una cosa es que se pretenda que los peñiscolanos seamos tontos y otra muy diferente es empeñarse en que además lo seamos.

Ni Madrid es culpable del problema del aparcamiento en Peñíscola ni el Centro de Estudios va a solucionar, de inmediato, ese problema al 100 %. Ni nadie puede afirmar haber visto ningún proyecto acerca de las hipotéticas soluciones a aplicar en esos terrenos, ni mucho menos nadie sabe cómo se va a financiar dicha solución. Y eso ocurre porque los responsables del problema del aparcamiento en esta ciudad ni se sienten responsables, ni hacen propósito de enmienda, ni parecen estar lo suficientemente preparados para ello.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Debéis de saber que girando la llave para entrar en el Centro de Estudios, tan sólo, significa obtener 120 aparcamientos más. Nosotros, en gobernar, seguiremos luchando para que, más pronto que tarde, podamos beneficiarnos de las instalaciones de este recinto. A parte, también acometeremos la solución al problema de aparcamiento, que es otra cosa... ¡ Sin improvisaciones de última hora!